电文说：“重庆卫生局17日正式发表杨妹偷食稀饭、盐豆、白糖、饭、糊豆、红烧肉、洋芋各情之公报。一般对此事件之后果，认为杨妹系一乡间女子，并无多大责任，但其监护人明知杨妹需食物而生，而故弄如此玄虚，实有不可宽恕之嫌。”
一家堂堂大报，只在这里作一点文字游戏，把责任轻轻推在杨妹监护人身上，而把真正的“故弄玄虚”者掩护起来，不正说明自己处在尴尬境地吗！
创刊于１９０２年，在旧中国颇有影响的天津《大公报》，在遇到“杨妹不食”奇闻和《申报》跟着炒作时，它却不动声色，不予报道。直到重庆卫生局煞有介事地对杨妹进行观察以后，它才不得不于１９４８年５月２２日至２３日，登出一篇综合杨妹不食传说的报道。从标题上可以看出《大公报》对此事的质疑态度。正题是《访问“九年不食”的杨妹》，副题是《一件与科学原理违背的故事》。
另外，《大公报》的一位记者在文中运用科学数据否定了“杨妹不食”的神话。
还有，《大公报》刊登有关“杨妹不食”消息，从来不用大字标题，也不放在版面重要位置以哗众取宠。多半放在三版下方，用两栏标题。由于冷静、客观应对了杨妹奇闻，《大公报》一直处于主动地位。
《新民报》是三四十年代兴起的一个报业集团，它在南京、上海、北平、重庆、成都设有５个分社，它集中了旧中国一大批老报人和富有编报经验的报业精英。无论遇到什么奇闻怪事，总有一些应对办法。“杨妹不食”新闻出现后，一方面不得不跟着报道，同时采取了以下几种措施。
第一，和《大公报》一样，采取“文责自负”的办法。如北平《新民报》虽然在新闻发生地的重庆有自己的分社和记者，却在卫生局观察三周、中央社以肯定语气发布消息时，采用了中央社稿。在这以前，当《申报》开始炒作时，南京《新民晚报》也是转载《申报》的。
第二，虽然也报道一些“杨妹不食”消息，但不时穿插一些质疑和嘲讽这一奇闻的文字。如北平《新民报》就在“北海”副刊里刊出这样的打油诗：“一饿成名天下知，杨家有女费寻思；果将辟谷良方授，遍野哀鸿仰泽施。奔腾物价太惊人，海内争传亦有因；不但治饿还益寿，管它消息假还真。”