日本战败时烧毁了不少档案，包括这四次省部首脑会议的记录，所以这些争论到底是不是真的发生过现在并不能确定，只有荒木贞夫战后的回忆作为一个孤证。但是参谋本部情报部1933年5月2日作成的“根本国策以及对策大纲”中确实分析了苏联的国力变化情况，也指出了“满洲国”建设的成绩和前途，认为对苏作战即使在苏俄的第二次五年计划完成之后仍能进行，或者不如说推迟对苏用兵更符合日本的利益。考虑到当时永田铁山是参谋本部情报部长，可以相信在省部首脑会议上发生过争执，这份文件应该是在这些会议上用的。
两派对华政策有一点不同，荒木贞夫和小畑敏四郎主张，作为对苏防卫的补充，应该拥立对华亲善与和平，这种所谓“对华亲善和平”的内容是：调整日中经济关系，促使中国政府对日政策转向，设定更加广泛的亲日地区，培养具有分离倾向的亲日分子。而永田铁山主张用“断固排击的态度对待抗日和抵制日货的行动”。虽然实质上没有什么区别，但永田铁山用词的强硬性带来的铁血味给人印象深刻。
在对英美政策上，永田铁山认为，美国对远东的经济侵略和苏俄一样必须彻底排击，但是对美作战必须在对苏作战之后进行，在此之前要尽力促使美国保持中立；而荒木贞夫、小畑敏四郎则认为，除了在日本的大陆政策受到美国的干涉时需要反击之外，需要保持和英美的友好关系。
综上所述，实际上除了若干用词和时间限定外，皇道派和统制派在最重要的对苏对华对英美政策方面并没有实质上的区别，但就是这些细小的区别最后发展到了兵戎相见、你死我活的地步。
为什么要“统制”
除了泛指的“统制派”之外，实际上统制派是有很确定的组织的，主要是围绕着永田铁山的东条英机、今村均、武藤章、富永恭次、下山琢磨、影佐祯昭、池田纯久、四方谅二和田中请这十个佐级和少将级军官，再加上片仓衷、真田穰一郎、西浦进、堀场一雄、服部卓四郎、永井八津次、荒岛兴功、岛村矩康及辻政信等14名尉官。这些尉官接受片仓衷的上司武藤章的指挥，而在片仓衷进入陆军省军务局之后则直接接受军务局长永田铁山的指挥。