童贯是北宋宋徽宗时期权宦，在当时权势滔天，有“媪相”之称。著名权相蔡京在当时被称为明相，童贯被称为“媪相”，由此可见童贯此人的权柄之大。
童贯是北宋时期一个非常特殊的人物，北宋从宋太祖定制开始，就对宦官有着极大的限制，所以在宋朝宦官没有形成太大的势力，而不像明朝之时，出过多为玩弄国政的奸宦。 《宋史 宦官列传》：“宋世待宦者甚严。太祖初定天下，掖庭给事不过五十人，宦寺中年方许养子为后。又诏臣僚家毋私蓄阉人，民间有阉童孺为货鬻者论死。去唐未远，有所惩也。 厥后，太宗却宰相之请，不授王继恩宣徽；真宗欲以刘承规为节度使，宰相持不可而止。” 就是在如此苛刻的环境里，童贯都能掌握国家军政大权，不说是非，不论善恶，这一点还是挺值得小编个人钦佩的。 童贯在历史上的评价并不好，被《宋史》称为“六贼”之一。不过到了现在，又有不同的声音出现，关于童贯到底是好人还是坏人的定义，争论不休。
在旧有的与童贯有关的历史评价中，往往是将童贯贬在了土壤里。说他是当时的权相，是“六贼”，祸乱朝纲，危害国政。
童贯从幼时起就善于揣测上意，因此渐渐的被宋徽宗所重用。后来他又与蔡京联合，互惠互利。童贯帮助蔡京成功升任京官，蔡京也在朝廷诏令攻打青唐的时候，大力举荐他为监军，开始涉及军权。童贯因为此战，收复四州，坐上了景福殿使、襄州观察使的位置，后任熙河兰湟、秦凤路经略安抚制置使，积累功绩慢慢升迁至武康军？？？ ＜http：／／baike。so。com／doc／4240647——4442749。html＞。
宋徽宗亲令攻打西夏的时候，童贯率秦、晋的精锐部队深入河、陇，派少数兵马驻守萧关古骨龙，认为可制夏人于死命。他首先派大将刘法攻打朔方，刘法认为此法不可行，于是便想要拒绝。但是 童贯却用刘法当初对皇帝担保过一定会取得此次作战的胜利为要挟，使他明知不可行而行之，最后刘法不得已出塞，遇敌伏击而死。当时朝廷不少武将都对此颇有微词，但是却不敢说童贯的不好。后来关右困弊，西夏军也难以支持，于是童贯乘机通过辽人向西夏讲和。此事到了童贯嘴里，就成了他战胜西夏。
另外当时汉人的官职按照规定是不可授给熟羌的，但是童贯不顾制度，提拔他们，最后使得军政混乱。
公元1125年，宋朝依据公元1111年签订的共同攻打辽国的盟约，前往攻打燕京。此次作战的大帅便是童贯，攻打燕京的时候，宋军大败。童贯当即对金人许以百万贯钱财，请求他们代宋攻打燕京。童贯隐瞒战败的消息，只说成功攻下燕京，实在狡诈至极。
后来金人撕毁宋金盟约，南下攻打宋朝，童贯再次出战。他本以为能与金人议和，但是金人这次却坚决的拒绝了他。面对金人的铁骑，他果断选择了逃回京师，就这样背弃了自己的责任。
因为这一件件事情，童贯被冠以“六贼”的名声，也并不为过。
但是今天也有人指出，童贯在历史上声名如此之差，也许并不是本人真的做出了这些人神共愤之事，而是被人故意抹黑。
童贯本身身份就是一个宦官，本来就受到文官的鄙视。所以不能否认，在评价他的时候，那些史者会故意的抹黑他。
另外童贯之所以能崛起，全凭借当初的青唐之战。实际上当时宋徽宗因为宫内失火的原因，已经取消了攻打青唐的打算，是童贯暗自压下这个消息，执意攻打青唐，最终才收复四州，取得了胜利的。
宋朝对兵权限制之严，统兵全和调兵权的分离，保证皇帝对兵权的绝对领导的制度，大家都是知道的。但是很少有人知道，宋朝皇帝对兵权的控制，甚至到了打仗用什么阵法都由皇帝事先决定。这样一个僵硬的军事制度，实际上对作战毫无用处。所以历史上有名大将，实际上都是“违命不尊”之人。童贯当初能不顾皇帝的旨意，执意攻打青唐，已经表明了他个人的军事素养。所以说童贯毫无才华，只是一个玩弄权柄之人，并不公正。
另外，童贯自幼跟随在李宪身边。李宪是当时宦官中有名的将领，所以耳濡目染之下，童贯也应该不是丝毫不通军务之辈。
再次，如果童贯真毫无才华。那么对方腊战斗的胜利，则不会那般明确。经历了大大小小的战役，他也不可能那么快的升至高位，并且成为历史上掌控兵权最久的宦官。皇帝不是眼瞎之人，童贯必然是有所成就，才会升官的。
最后，小编猜想童贯之所以被打落地底，很有可能是多方面作用的结果。一是忌惮他手握重兵的帝王与文臣一道，将其贬低至奸宦，从而保证自己的统治。
历史上童贯长的“材高大魁伟，皮骨强劲如铁，双目炯炯有神，面色黢黑，颐下生着胡须，一眼望去，阳刚之气十足，不像是阉割后的宦官。”而之所以出现这种情况，很有可能是因为他不像大部分太监 一样，自幼就受阉割，而是在将近二十岁的时候才阉割，因而身体得到了发育，留下了这些特征。