当然，这只是有关百慕大之谜的一种个人见解。仁者见仁，智者见智，众说纷纭。究竟哪种说法正确，一时还难下定论。
链接
库奇是一名图书馆管理员，在19号机队事件发生时，不少学生向他查找百慕大三角的资料，令他大惑不解。他于是通过亚利桑纳州立大学，着手研究先前的目击报告。库奇的研究，在1975年出版的《百慕大三角之谜：已解开》一书中展示。他得出以下结论：
按比例来说，百慕大三角的船只和飞机的失踪数字远少于其他海洋地区；
在热带风暴频繁的地区，失踪事件的数字与其他地区相比，是不成比例、不可靠、不可思议的；
失踪事件的数字被草率的研究夸大了，失踪报道并未提及事件的最终结果可能是船只或飞机误期或折返；
已证实的失踪事件，在一些记述中存在误报，例如：船只称当时天气平静，与当时刊载的天气报告不符。