二是日本自身骨子里不服输、不认罪，现在的安倍政权更是仗着美国的借重而倒行逆施，包括不愿就侵略历史直接“道歉”并一再挑衅中、韩两大邻国。安倍于日本战败投降70周年纪念日前夕（8月14日）发表所谓“谈话”，虽然迫于内外压力极不情愿地“引用”了其前任首相有关“侵略”、“殖民统治”以及“道歉”字眼，但却始终闪烁其词、言不由衷乃至“笑里藏刀”，更大言不惭地对外宣称“战后日本作为和平国家的国际贡献”。日本的立场不仅避重就轻，而且明显倒退，致使中日、韩日和解势必遥遥无期。
三是美国奥巴马政府对外重点推行“亚太再平衡战略”，力求围堵中国与维持亚太主导权，为此着力利用和“栽培”日本，强化美日同盟，刻意淡化二战历史，无视日本战争罪行，公开支持日本修改和平宪法与扩充军力。面对安倍政权强推“安保法案”及其右倾化逆流，美国之所以默许乃至纵容，其目的是为日本“松绑”以遏阻中国，美国此举实乃“一叶障目”，可谓患上了严重的“历史健忘症”与“历史失忆症”，无异于认敌为友和以友为敌。更有甚者，日本共同社近日披露，美国政府向韩国总统朴槿惠施压，要求其不出席9月3日中国政府在北京举行的抗日战争胜利纪念活动，此事再度凸显美国的“小家子气”和是非不分。
再次，欧亚和解反差巨大的四点启示：
一是正确的历史教育与正确的历史观有助于和解。二战战败国的历史教育应面向公众尤其是年轻人，努力还原历史真相，明确是非曲直，勇于直面本民族的历史罪过，勇于承担道义及赔偿责任，而非闪烁其词、模棱两可、“犹抱琵琶半遮面”，更不能口是心非或掩耳盗铃，同时还须及时有力遏制错误思潮沉渣泛起乃至泛滥成灾。对此，战后德国与日本的表现可谓天壤之别。
二是侵略“加害国”与被侵略“受害国”应持续增进双边互信，前者尤其应与后者相向而行，而非倒行逆施、南辕北辙。正值二战结束七十周年之际，日本当局在历史认识与现实争端上均与中、韩对立，致使彼此互信无从谈起。
三是强有力的地区多边机制有助于促进和解。区域合作组织在一定程度上能够约束成员国和培育“利益、命运共同体”意识，战后欧洲对此有宝贵经验，值得缺乏有力多边机制的亚洲借鉴。