现在有人为庐山的案子“再翻案”，说谁叫彭总不讲策略，不会说话，什么“有失有得”，什么“小资产阶级狂热性”，结果引出了震怒，完全是“咎由自取”，也有“不可推卸的责任”。似乎“上面”是否能广开言路，是否能从善如流，是否“让人家说话”，责任不在于他有没有民主作风或曰“雅量”，倒在于“下面”是做郭嘉还是海瑞，会不会“说话”，能不能“温顺得体”，至少不要弄得上面没有面子。这样一种重抬郭嘉而贬海瑞直到再贬彭德怀，是否离“民主”太远一点了呢？
问题不在于“下面”做郭嘉，还是做海瑞，而在于上面有没有心胸，能不能容纳，否则不要说海瑞，连郭嘉都会有危险。然而再说到底，问题也不在于“上面”个人的气度、“雅量”甚至“民主作风”，如果那种一人喜怒好恶可以决定兴丧予夺的“一言堂”不改革，我们来谈论做郭嘉还是当海瑞的问题，又有什么意义呢——这大概也就是三中全会刚刚开好没两年，小平同志就来讲“党和国家领导体制的改革”的深层原因吧！我们不必苛求前人，也不要把问题归结于任何个人以及他们的“雅量”，我们的眼光，还是放在“向前看”的改革上才更可靠呢！