在这里，他对亚当·斯密的说法，我也说点我的看法。现代经济学的奠基人是亚当·斯密，亚当·斯密同时也是个伟大的伦理学家。大家都知道，他认为人是自利的，人为自己的利益而从事生产活动，同时也为社会服务，也为其他消费者的需求服务。但是如果把这个观点只看作是他的经济观点，我认为是非常不全面的。这一观点的本身也有伦理道德的成分，现在看，亚当·斯密这个人不光是有经济成分的理念，还有道德伦理方面的理念。但是在早期发展过程中，把经济学作为了一门不道德的科学，在这儿是没法讲道德，讲伦理的，就是弱肉强食，就是竞争，非常残酷。而且赤裸裸的宣称利润是资本家追求的唯一目的，否定亚当·斯密的伦理观念。我认为，这是对亚当·斯密理论的极大歪曲。确实，亚当·斯密也讲到了需求，不承认这个是有歪曲的。同时也应该承认，亚当·斯密的经济学、伦理学也确有不完善、不彻底的地方，所以，他伦理学和经济学的冲突，叫做亚当斯密之谜，亚当·斯密终身都是为了解亚当·斯密之谜而努力。
另外一个，我们现在说的两只手，就是市场经济一只看不见的手，另外对政府的这只手，是不是应该承认，我也想谈谈我的看法。亚当·斯密谈到经济发展，确实说到了一只看不见的手，他为什么只说这一只手呢？我觉得完全可以理解。因为当时英国保留了相当程度的封建残余，尽管他们经过资产阶级的光荣革命，但是还有王权存在。当时的两大政党，经过资产阶级化了，但是并不代表工业资产经济的利益和政治诉求，他是在大商人、大金融、大地产这样一个时代，所以，当时亚当·斯密对发挥政府这只手并没有什么奢求，他也希望你们发挥的作用是越来越少。