还有一种议论，认为《太阳照在桑干河上》里的文采，影射周扬。在1955年8月中国作协批判“丁玲陈企霞反党小集团”的党组扩大会上，菡子揭发说，陈企霞说《太阳照在桑干河上》的文采是影射周扬同志。夏衍批判说：“把党的负责同志作为反派的模特儿写在作品里——这还像一个老党员，还像一个党员，还像一个有共产主义道德品质的作家么？”
丁玲资 料图
本文摘自：《羊城晚报》2016年03月02日第B04版，作者：李向东、王增如，原题：丁玲小说有影射？
周扬的待人处事风格与丁玲不同。丁玲说过，她就是一个作家，气质也是作家的气质，她以“朋友”待人，以“朋友”度人，朋友之间，有话直说，有事帮忙，讲话随便，口无遮拦，有时免不了犯点自由主义。周扬长期做官，组织纪律观念强，出言谨慎，拿不准的问题决不表态，有点高深莫测。张光年说周扬“在个性上也有缺点或弱点。他不能跟人谈心，很少这样。他的郁闷致病致死，跟他这个致命弱点有关”，“他太缺少友情”。
还有一种议论，认为《太阳照在桑干河上》里的文采，影射周扬。在1955年8月中国作协批判“丁玲陈企霞反党小集团”的党组扩大会上，菡子揭发说，陈企霞说《太阳照在桑干河上》的文采是影射周扬同志。夏衍批判说：“把党的负责同志作为反派的模特儿写在作品里——这还像一个老党员，还像一个党员，还像一个有共产主义道德品质的作家么？”
文采是土改工作组的组长，他夸夸其谈，脱离群众，使暖水屯的土改走了很大的弯路。小说这样描写：“文采同志正如他的名字一样，生得颇有风度，有某些地方很像个学者的样子，这是说可以使人觉得出是一个有学问的人，是赋有一种近于绅士阶级的风味。但文采同志似乎又在竭力摆脱这种酸臭架子，想让这风度更接近革命化，像一个有修养的，实际是负责——拿庸俗的说法就是地位高些——的共产党员的样子。据他向人说他是一个大学毕业生，或者更高一些，一个大学教授。……当他做教育工作的时候，他表示他过去是一个学教育的；有一阵子他常同一些作家来往，他爱谈文艺的各部门，好像都很精通……”文采是“聪明人”，“‘聪明人’是不容易碰钉子的，即使在群众运动面前，也常常会躲闪，会袭击，事情出岔子的时候，便插科打诨，轻松地把责任卸在别人头上，不论在什么时候，都要摆出一副自己很正确的架子”。周扬曾经担任陕甘宁边区教育厅长、鲁迅艺术文学院院长。陈明在《我与丁玲五十年》里说：“小说中的文采，周扬说这个人物写的是他。文采是上海大夏大学的学生，周扬也是大夏出来的，似乎有周扬那么一点作风，但不完全是他，或者主要方面不像是他。”其实《太阳照在桑干河上》并没有写文采是大夏大学的学生。